Archivo etiqueta PSOE

El discurso.

Contaban, se decía que, los mítines ya no eran lo de antes. Que ahora nos juntamos los convencidos para autoconvencernos aún más, que los discursos ya no eran lo mismo.

Contaban, decían que, cuando Azaña hizo el discurso del mitin de Comillas, o cuando Largo Caballero hablaba en algún mitin en una plaza de toros, no sólo había mucha más gente, muchísima para aquella época, sino que los mítines se radiaban para quienes no podían acudir, y que la gente se juntaba en las tascas afines para, en el riguroso silencio, escucharal orador, transportado por las ondas que terminaban por salir por la radio. Y que por entonces los mítines sí tenían más sentido.

Para quienes pensaban que los mítines y los discursos tenían que entrar en otra época, dejo (aunque lo habréis visto, al menos un pedazo) el enlace al discurso de Alfredo Pérez Rubalcaba, el sábado, en Madrid, proclamado candidato a la Presidencia del Gobierno.

, ,

1 Comentario

Reflexiones de la derrota.

Han pasado ya unas semanas, en las que he podido escuchar y dar sosiego a los primeros pensamientos posteriores a la derrota del 22 de mayo. Lo primero que quiero dejar claro es que los problemas que relato a continuación no son generales de todos los ámbitos territoriales del Partido, pero sí deben llevarnos a todos a reflexionar, aludidos o no, empezando por mí mismo.

Hay quien ha querido encontrar en las medidas de ajuste realizadas por el Gobierno, en sí mismas consideradas, la explicación de la derrota. Yo no lo veo así en sentido absoluto o totalizante.

En cambio, sí veo que han faltado dos cuestiones claras: una explicación que llegase a la base social del PSOE (elector, simpatizante, afiliado) de las medidas emprendidas, de sus causas, de sus fines y de las otras opciones que se desechaban al tomar las que se han tomado, de una parte; y por otro lado una explicación de la ola neoliberal que hay en Europa y que el PP representa con un guión inmejorable (aquí puede haber quien diga que esto rozaría el haber llamado al voto del miedo, pero a lo que me refiero es, no tanto a una elección de unos por exclusión o miedo de los otros, sino a que, junto con la claridad de nuestro mensaje, no se ha salido al ataque, a desenmascarar el mensaje del contrario con rigor, con seriedad y con una sobriedad mayor del “que viene el lobo”).

De otro lado, hay dos cuestiones en las que no deberíamos caer: un ejercicio simplista de asociación del resultado con la política del Gobierno y, lo último, culpar al electorado de nuestra propia caída.

En el primer caso, que la derrota haya sido generalizada, y que haya tenido más o menos que ver con la política del Gobierno no quita, ni de lejos, para que haya habido un componente propio de cada autonomía y de cada municipio. Echar “la culpa” para arriba tratando de violar la ley de la gravedad es sencillamente absurdo. Como absurdo es reclamarle al Gobierno un giro a la izquierda cuando los votos se han ido, mayoritariamente, a la derecha, al voto en blanco o a la abstención. El hecho de que José Luis Rodríguez Zapatero, en un gesto que le honra, haya asumido la responsabilidad de la derrota la misma noche electoral no quita para hacer el análisis que cada cual debe hacer de su tierra en el ejercicio de responsabilidad que le corresponde en un partido federal y corresponsable. Primero porque es el mejor servicio que le podemos hacer al proyecto de conjunto; segundo, porque más allá de contexto, hay cuestiones de objetivos, método y estrategia que revelan territorialmente problemas de Partido estructurales, más allá de lo coyuntural (la caída aún más profunda que en 2007 en algunas regiones, o la pérdida de voto urbano de modo generalizado); tercero, porque no vale decir que otros territorios han bajado más, porque esto dice muy poco de la capacidad de gestión de la propia autonomía; cuarto, porque los ejercicios de corresponsabilidad ayudan a un mejor encaje federal (del mismo modo que el Estado exige corresponsabilidad fiscal y de gasto a las Comunidades en el contexto de crisis… y nosotros pretendemos ser el Partido que más se parece a España).

No podemos, por tanto, echar la culpa al Partido, como si fuera un ente abstracto y ajeno, porque cada uno, en su medida y territorio, es Partido.

Así pues, recopilando, sí es cierto que no se ha explicado bien el mensaje anti-crisis, pero a esto se ha añadido una falta de profundización territorial del mensaje (salir al contragolpe, diría yo); unido a las salidas, en ciertos territorios, en direcciones para las que las políticas del Gobierno de España eran ajenas, con tal de no verse identificado con la crisis; y errores estructurales que ya se acusan de modo inexcusable. Es, en palabras que alguno ya me ha oído, como si la señal saliera ya débil de Torrespaña, pero además no hubieran funcionado ciertos repetidores, con lo que a las casas no llegaba nuestro mensaje. Y justo termina por estar el grueso del error donde alguno pensó que estaba el acierto: si se hubiera estado explicando lo realizado en lugar de haber permanecido ajeno a ello, el resultado hubiera sido más satisfactorio.

El otro error, decía, en el que no debemos caer, y parece que lo hacemos en ciertos ámbitos, es el de culpar al electorado. Ni las victorias y derrotas electorales son inmerecidas ni los castigos exagerados. Son los que son. La decisión de los electores es algo casi sagrado. Y si han tomado esa opción hay que respetarla y aceptarla, y ponerse uno a mirar lo que ha hecho mal, sin buscar atajos. Si los electores han apoyado a Bildu, a UPyD o demás formaciones que nos pueden hacer más o menos gracia, hay que mirarse por qué uno pierde los votos, no ver por qué los ganan los demás. Es ahí donde debe residir nuestro ejercicio de grandeza, en ver el fallo nuestro, en lugar de quejarse por el acierto ajeno. Y es éste el primero paso para volver a crecer.

De otro lado, hay que añadir que aquí se buscan causas, pero no culpas. El sentimiento de culpa es algo propio de patio de colegio y de reducciones simplistas e inquisitoriales de lo que necesita sosiego y profundidad de análisis. Es grave, por tanto, pedir cabezas. Ello desvela que no se ha entendido la profundidad de la herida, y que se anda ciego en cortar cabezas en busca de quedarse con la corona que ciñen. El análisis de responsabilidad, como he dicho, es transversal, porque el Partido, en la medida de cada cual, es cada uno; por lo que, si se cae la estatua entera, hay que ver también qué ha pasado en el pedestal.

Entrando más en lo interno, sólo un par de reflexiones.

La primera es que la modernización vivida por el Partido en los métodos de trabajo (no tanto en lo ideológico, que también) que arrancaron del 35 Congreso del PSOE necesita una actualización. Lo triste es que muchos de esos métodos que ya necesitan de actualización no han calado territorialmente, sobre todo en el nivel de Agrupaciones Locales. Por tanto, cuando a nivel federal ya hace falta una actualización de métodos, los métodos anticuados no han llegado, por mucho esfuerzo emprendido, a romper las inercias o los medios en los niveles orgánicos territorialmente inferiores. Aquí, a mi juicio, reside una razón de que la derrota de este proyecto haya sido, en primer lugar, autonómica y municipal.

La segunda es en relación con las elecciones primarias. Quien verdaderamente está decidido a presentarse sigue adelante, como se ha demostrado en los procesos vividos tanto en 1998 como, recientemente, en 2010. De otro lado, quien sí se presenta y acaba por no tener rival no puede recibir reproche, porque tiene la legitimidad de seguir adelante, y tiene también la indefensión de la falta de contraste. En este ámbito sólo hemos cometido dos errores: hablar de cuestiones internas cuando quizás nuestra base social demandaba una reflexión de la derrota; y no haber hecho calar en la militancia (y en la sociedad afín) la idea básica de que las primarias son una opción para ver quién encabeza un proyecto institucional (en contraposición al Congreso, que es un proceso orgánico) y, no sólo eso, sino la opción que se da cuando hay más de un candidato, hecho que no siempre debe darse (y aquí viene el matiz) necesariamente.

Por último, sólo advertir sobre quienes usan de su columna en periódico, o de Internet y las redes sociales para tratar de dar clases, sin carnet, y sentar cátedra sobre cómo debe el PSOE solucionar la cuestión. Recordemos que, hoy en día, se puede ser un polemista tremendo con tal de aumentar las entradas en la página correspondiente con el consiguiente ingreso pingüe por publicidad o por venta de periódicos, de modo tal que Savonarola, en los tiempos que corren, puede estar encendiendo la hoguera de las vanidades… con los bolsillos llenos. En resumen, y por citar también a Felipe González, hay que escuchar a la “opinión pública” y no a la “opinión publicada”.

Supongo que, con cafés y diálogos, estas opiniones madurarán. Al menos, espero que el esbozo sirva como aportación, aunque sólo sea para dar salida a inquietudes diferentes.

,

Sin comentarios

Sólo anécdotas. O no.

Vienen tiempos de fuerte reflexión. De causas, de objetivos, de métodos…

En estos días, entre primeras reflexiones y ver porcentajes y datos, se cuelan las anécdotas de cada cual en el colegio electoral en el que ha cumplido con sus deberes de afiliado, como interventor o como apoderado.

Me quedo con dos de tales anécdotas:

En el madrileño barrio de La Elipa, un hombre y una mujer, padres de un niño y una niña, cogen las papeletas del PSOE en la mañana soleada del domingo delante de todo el mundo y les dicen a sus hijos: “hijos, vamos a votar a los mejores, pero esta noche no vamos a ganar”.

En un pueblo de la provincia de Toledo, un asilo ha llevado a sus ancianos a votar al colegio de la localidad. Una vez realizadas las votaciones de cada uno de los mayores, el autobús parte de vuelta. En el patio del colegio, queda un anciano desorientado que sólo es capaz de repetir pausada y metódicamente “el autobús se ha ido, el autobús se ha ido”.

Españolito que vienes al mundo…

, , ,

Sin comentarios

Recuerda: lo malo para ti es bueno para ellos.

Ellos han jugado al cuanto peor, mejor.
Ellos han calculado con toda la frialdad cuánto paro más es necesario para llegar al poder, en lugar de ayudar a solucionarlo.
A ellos no les importan las pensiones, porque quieren un sistema privado; o la sanidad o la educación, porque el neoliberalismo es un “a ver quién corre más rápido”.
Ellos no te han subido las becas, ni han implantado la RBE.
Ellos no ponen ordenadores en las aulas, y asfixian a la Universidad pública.
Ellos, el PP, traen la berlusconización en el maletín.
Por eso, este domingo, vota PSOE.

octav jse Recuerda: lo malo para ti es bueno para ellos.

, ,

2 Comentarios

Tú no te arrepientas: porque no da igual.

, , ,

Sin comentarios

Repasando.

Vuelvo a pasar por enero, por febrero…

Por la eternidad, donde impartía clase el Viejo Profesor.

5370155054 c847fba9a7 Repasando.

Por Zaragoza, donde estuve en la Convención Autonómica del PSOE.

5403951363 269cafb8a7 Repasando.

Por Sevilla, por la Convención Municipal del PSOE.

5445235373 1faebbbe85 Repasando.

Por Madrid, por el Comité Federal de JSE.

com fed jse 20110219 300x199 Repasando.

, , ,

Sin comentarios

Es evidente, pero hay que estar ahí.

En realidad basta con estar. Estar en el día a día, donde uno vive. Es la mejor manera de ver cómo se puede mejorar el entorno, cómo se puede transformar.

Congelarte esperando al 48 en José del Hierro cuando le has dicho a tu madre que vaya echando el arroz… y ver que te tiras minutos y minutos en la parada para terminar cogiendo el 146.

Y para los sitios que no te pillan tan a mano, basta con darse un paseo, en mi caso, en previsión de acertar, con la cámara de fotos.Y ahí tiene uno, meses después, el mismo resultado, aunque debiera decir el mismo no-resultado, como en el caso del parque del Cedral, meses, años después, siempre lo mismo.

5475707643 c9585fc51b Es evidente, pero hay que estar ahí.

 

Basta también que tras un pase de tu padre (como en el caso de los baches de las calles José Villena y Cipriano Sancho) o hablando con un vecino o una vecina, te chiven las cosas que han visto en tal o cual calle. Esos baches son algo evidente, tan evidente como que alguno tiene más de un metro cuadrado y se ve el empedrado.

5475708023 5eec539879 Es evidente, pero hay que estar ahí.

Como evidente es mirar al fondo de una calle larga y ver que el cielo está amarillo, enfermo.

Salta a la vista, pero hay que estar para verlo.

, , ,

Sin comentarios

Cuando se trata de aportar soluciones, Rajoy enmudece

Desde Juventudes Socialistas de España hemos sacado una campaña bajo el lema “Cuando se trata de aportar soluciones, Rajoy enmudece”.

rajoy enmudece 212x300 Cuando se trata de aportar soluciones, Rajoy enmudece

Como sabéis, el pasado 1 de febrero, Mariano Rajoy se quedó sin decir palabra cuando una joven le hizo una pregunta preparada en un programa de televisión. La pregunta versaba sobre empleo juvenil y Rajoy, en un alarde de campechanía (si es que se le puede llamar así), optó por decir que no sabía responder porque la respuesta la tenía apuntada y no entendía su propia letra.

Quizás, lo que Rajoy no quería contar era que si el paro juvenil ha crecido un 115% en dos años, buena parte de la culpa la tengan tres Comunidades Autónomas que gobierna el PP: Murcia (cuyo incremento de paro desde 2007 es del 260%); Comunidad Valenciana (que se sitúa en el 194,3%) o Madrid (con el 230,3%).

A lo mejor Mariano no ha querido decir que mientras en la reforma laboral se contempla una mayor indemnización por despido (de 8 días a 12) en los contratos temporales y medidas para que los contratos en formación y los contratos en prácticas sirvan para lo que deberían servir, la única propuesta del PP en materia de empleo la presentaron en el Congreso, en un par de folios, después de la reforma laboral.

Lo mismo lo que no entiende Rajoy es que en 6 meses de reforma laboral han subido un 52% los contratos de fomento de la contratación indefinida respecto del mismo periodo de 2009, o que en la comparación de julio a diciembre de 2009 y de 2010, la conversión de temporales en indefinidos de fomento se ha multiplicado por seis.

Y quien decía que los indefinidos de fomento sustituirían a los indefinidos de siempre puede empezar a masticar un dato: mientras que los indefinidos de fomento suben un 52%, los indefinidos ordinarios sólo han bajado un 15,6%.

Los contratos en formación han subido un 4% tras la reforma labora, cuando antes caían un 11%. Y los contratos en prácticas suben ahora un 17% cuando antes caían un 23%.

A lo mejor lo que Rajoy no comprende en su propia letra es que mientras el Gobierno de España sube las becas un 2,6% hasta los 1.430 millones de euros; en Madrid cae un 4% la financiación a las Universidades Públicas. O que mientras el Gobierno de España destina este año 2.840,58 millones a educación (un poco más de la mitad, a becas), el presupuesto educativo del último gobierno de Aznar era de apenas 1.516 millones.

A lo mejor Rajoy se quedó callado porque mejor no hablar.

, , , , , ,

1 Comentario

El pleno de enero en la Junta de Ciudad Lineal.

Celebramos el Pleno de enero el martes 25, en el absurdo horario de la hora de comer que ha impuesto el rodillo del Partido Popular.

Desde el Grupo Municipal Socialista solicitamos mayor flota para la línea 38 de la EMT. Desde que dejó de circular la línea interurbana 201 (cuyo recorrido por Alcalá coincidía en el Distrito con la 38) era necesario buscar un refuerzo. Y dado que el PP no aporta soluciones para sustituir el 201, mejor que la oposición tome la iniciativa.

Por otro lado, los incidentes al final de la Cabalgata de Reyes, cuando los restos de los fuegos artificiales cayeron sobre los asistentes, nos llevaron a proponer que se realizara un estudio para mejorar, entre todos, una actividad que congrega a la ciudadanía.

5366304715 e8e5f6dbb1 El pleno de enero en la Junta de Ciudad Lineal.

También hay que destacar nuestra denuncia de que no se ha liberado ni un solo metro cuadrado de suelo para dotaciones en el Distrito de Ciudad Lineal desde que se inició el mandato municipal,  a pesar de que el PP prometía en 2007 zonas verdes y espacios deportivos con ese suelo que no llegó nunca.

La acumulación de basura en los contenedores de reciclaje nos llevó a denunciarlo, tanto en prensa como en el Pleno. No puede ser que, mientras Gallardón y el PP imponen a los madrileños una nueva tasa de basuras, el servicio empeore hasta puntos insoportables.

5390036053 1f691c69bf El pleno de enero en la Junta de Ciudad Lineal.

Además, también preguntamos sobre la no construcción de una glorieta en el cruce de Torrelaguna con Alejandro Chacón y  sobre la contratación en las obras del auditorio del Parque Calero.

, , , ,

1 Comentario

No son “los mercados”.

No, no son los mercados. Achacar a los mercados la reforma de las pensiones supone una visión estrecha y cortoplacista, un discurso trasnochado y muy poca visión de futuro.

Y no, no me refiero a que las pensiones se reformen en tal o cual sentido, no me refiero al resultado de la reforma en sí, sino a sus causas. Pensar que son “los mercados” (quiénes son “los mercados”) los que obligan a reformar en tal sentido o tal otro las pensiones es desconocer un mínimo de demografía y ser poco común en aquello de tener un mínimo de sentido común.

Echar la culpa a un sistema económico injusto, y cuyas injusticias se han agravado con la crisis, puede dar una imagen de ser más de izquierdas, pero quizás nos defina mejor, como izquierda, aunque no sea tan barato ni tan bonito, poner los problemas encima de la mesa.

El Informe Económico del Presidente del Gobierno desgrana una serie de datos (que ya se conocían, pero vienen muy claritos todos juntos) de la OCDE y de la Comisión Europea sobre el futuro de las pensiones en nuestro país y se pueden decir sin mencionar años de cotización o cuantías de las pensiones. Por ejemplo:

Envejecimiento de la población. El gasto social asociado al envejecimiento poblacional pasará del 19,2% del PIB en 2007 al 28,2% del PIB en 2060, de seguir en el mismo sistema y sin reformas. Este incremento sería superior al de Alemania o Francia. De este porcentaje, las tres cuartas partes de la cuantía serían gasto en pensiones, que pasarían del 8,4% del PIB en 2007 al 15,1% del PIB en 2060. Del año 2030 en adelante, la tendencia iría en mayor aceleración. El gasto asociado a pensiones pasaría en España a aumentarse un 6,7% del PIB, frente a un incremento de sólo el 2,4% de media de la UE-27.

Esperanza de vida. La esperanza de vida al nacer ha pasado en España de los 35 años en 1900 a los 81 años en 2008, una de las mayores, siendo récord la femenina, con 84 años. La esperanza de vida a los 65 años ha pasado de 10 años a principios del siglo pasado a casi 20 a principios de este siglo. Así que una vez que nos jubilamos pasamos a vivir 20 años de término medio.

Mayores de 65. Hoy son 7,6 millones (el 16,6% de la población). En el año 2050, el 32% de la población tendrá más de 65 años.

Mayores de 65 en relación con los trabajadores. En el 2009, los mayores de 65 suponen un 24,6% de la cifra de población en edad laboral (16 a 64 años). En el año 2050, supondrán un 60,6%. Es decir, pasaremos de un mayor de 65 por cada cuatro personas en edad laboral a una persona mayor de 65 por cada 1,7 en edad laboral. Y en esto sólo nos superará Italia.

Tasa de natalidad. Esto no lo dice el Informe Económico del Presidente. Pero basta con que pinchéis el enlace y veréis que la tendencia no acompaña.

Edad real de jubilación. Os dejo una noticia del año 2006 sobre los términos en los que estaba en 2005. Y la tendencia ha ido a alejar aún más la edad legal (65 años) con la edad real en la que los españoles se jubilan de media (63 años).

Menos años cotizando. Hasta ahora, hemos estado hablando siempre de personas en edad laboral, contando desde los 16 años, pero los jóvenes se incorporan cada vez más tarde al mercado laboral, puesto que los periodos de formación se han alargado, por lo que empiezan a cotizar y a aportar al sistema de Seguridad Social cada vez más tarde.

Así que, si uno es mínimamente responsable, debe poner, como hace el Gobierno, el problema encima de la mesa de negociación, ahora, que cualquier reforma puede realizarse gradualmente. Ya no valen parches más o menos eficaces como mayores proporcionalidades y transparencias en las cotizaciones, incentivos a la prolongación de la vida laboral, etc.

De los principales países del entorno, estamos en la cada vez más pequeña minoría que no ha optado por prolongar la vida laboral. Nos acompañan tan sólo Finlandia, Luxemburgo y Portugal.

Dejemos que el Gobierno y los agente sociales terminen de negociar: las causas no son los mercados.

“Sólo hay algo peor que la ausencia de consenso para las reformas, que es la ausencia de reformas”, José Luis Rodríguez Zapatero.

, , ,

1 Comentario