Archivo etiqueta PP

Sólo anécdotas. O no.

Vienen tiempos de fuerte reflexión. De causas, de objetivos, de métodos…

En estos días, entre primeras reflexiones y ver porcentajes y datos, se cuelan las anécdotas de cada cual en el colegio electoral en el que ha cumplido con sus deberes de afiliado, como interventor o como apoderado.

Me quedo con dos de tales anécdotas:

En el madrileño barrio de La Elipa, un hombre y una mujer, padres de un niño y una niña, cogen las papeletas del PSOE en la mañana soleada del domingo delante de todo el mundo y les dicen a sus hijos: “hijos, vamos a votar a los mejores, pero esta noche no vamos a ganar”.

En un pueblo de la provincia de Toledo, un asilo ha llevado a sus ancianos a votar al colegio de la localidad. Una vez realizadas las votaciones de cada uno de los mayores, el autobús parte de vuelta. En el patio del colegio, queda un anciano desorientado que sólo es capaz de repetir pausada y metódicamente “el autobús se ha ido, el autobús se ha ido”.

Españolito que vienes al mundo…

, , ,

Sin comentarios

Elegimos alcaldes y alcaldesas.

Hay alcaldes y alcaldes. Y hay alcaldesas y alcaldesas. Y concejales y concejales. De la lista que voy a enumerar debajo, todos tienen un denominador común: son del PP.

Como decían en aquella serie de televisión, “tengan cuidado ahí fuera”:

El alcalde de Valladolid.

El alcalde de Badajoz.

El vicealcalde de Madrid.

La alcaldesa de Torrent.

,

2 Comentarios

Los países “normales”.

A propósito del empleo de las lenguas cooficiales en el Senado, Mariano Rajoy dijo anteayer que “esto en los países normales no pasa”.

“Los países normales” suena a explorador en el “África negra”, llevando las “bonanzas” del mundo civilizado. Huele a rancio.

¿Qué son los países normales?

En los países normales la oposición pacta con el gobierno las reformas económicas.

En los países normales, los gobiernos conservadores no mienten sobre el mayor atentado terrorista de la historia de cada país normal.

En los países normales, nadie se opone a leyes que abogan por la igualdad de la mujer.

En los países normales, la oposición no usa el Tribunal Constitucional como la vuelta de tuerca de su minoría.

En los países normales, los partidos de la oposición no ponen en duda la lucha del Gobierno contra el terrorismo, ni relacionan veladamente al partido del Gobierno con supuestas complicidades con terroristas.

En los países normales, los ex-presidentes con bigote son respetuosos con los que le suceden en el cargo.

En los países normales, no se criminaliza a los inmigrantes como medio para ganar un puñado de votos.

En los países normales, ninguna religión tiene el apoyo de un partido político para mantener privilegios por encima de otras.

En los países normales, el líder de la oposición no se concentra en la plaza de Colón delante de sus mesnadas, como Mussolini en el balcón de la piazza Venecia.

¿Qué es un país normal? ¿quién contribuye más a que este país no sea aún normal en muchas cosas?

, ,

1 Comentario

Aznar, ese hombre.

Hay un problema con los ex. Y esto no es un artículo sentimental.

El problema real se da cuando un ex-presidente se dedica desde que deja el cargo a difamar no sólo al principal Partido oponente, sino a su propio país. Regulamos sus incompatibilidades, les damos unos ingresos que compensan esas incompatibilidades, les añadimos unos honores, unos privilegios, una seguridad  e incorporamos unos nombramientos, como el de Consejero de Estado.

Pero el problema viene en el abuso de confianza, que es tanto o incluso mayor que el abuso de la información que ha conocido por razón de su cargo y que es el motivo principal de las incompatibilidades que se le imponen. El abuso de confianza reside en ejercer de Consejero de Estado a los únicos efectos de emitir informes desfavorables sobre las leyes del Gobierno que le ha sucedido, y no ejercer el cargo para mucho más.

El problema viene cuando abusa de la confianza que se deposita en él y se te presenta en la valla de Melilla a poner en solfa la política exterior del actual Gobierno. O cuando coge una tribuna y pone en duda la solvencia de las cuentas públicas cuando el Gobierno y el sector económico y empresarial ya han acordado remar juntos y vender la llamada “marca España” superando las diferencias. Que estas cosas las haga Rajoy, como líder de la oposición, puede ser objeto de reprobación, pero aún tiene la “legitimidad” (dudosa, pero algo más que la de Aznar) de ser el líder de la oposición.

Pero que alguien se prevalga de su posición y privilegios para socavar la credibilidad de España, bajo la excusa blanda de que se está metiendo con el Gobierno, debe comportar unas consecuencias.

Si se va a dedicar a la política activa porque se ha dado cuenta de que Rajoy va a seguir ahí con Cascos y sin él, si decide volver a saltar al campo, no puede tener privilegios de ex. Si se limitara a ser un apoyo, a prestar su colaboración, un mitin aquí, la clausura de unas jornadas allí, todo quedaría en el campo de la buena fe, pero cuando del apoyo se pasa a un plano activo, y más haciendo un daño al país y a la política actual, no tendríamos por qué tratarle con respetos de ex-presidente, sino tratarle como aquello que es, como lo que actúa: un político opositor en activo, por cierto de la peor especie, la de la felonía.

Por suerte, su aportación a la política actual, además de poner en tela de juicio la política exterior y la solvencia económica, ha sido poner en duda el mismo Estado de las Autonomías. Con la seriedad del odio que siempre le ha caracterizado.

, ,

2 Comentarios

Y en el último Pleno del año…

Pues lo que parecía que podía ser un Pleno tranquilo, como siempre han sido los plenos de diciembre en la Junta de Distrito de Ciudad Lineal, donde la oposición siempre lleva alguna iniciativa menos porque lo que toca es despedir el año junto a los compañeros y compañeras del propio grupo y los integrantes de los demás grupos, terminó de una de las peores maneras posibles.

Veréis: desde que se conociera que “hay que ahorrar energía” y los Plenos se celebran a las 13.30, el Grupo Socialista en señal de protesta ha llevado al Pleno viandas varias, como muestra de que, si lo normal (y lo decoroso) en una institución es hacer un receso para comer, si lo normal es convocar los Plenos a una hora que permita la asistencia de vecinos y de los medios de prensa (ciudadanía y prensa, básicos hasta en la democracia de Distrito), pues a nosotros se nos obliga, se nos empuja a llevar alimentos al Pleno, que en algún caso se ha alargado a la hora de la merienda, más que la de la comida.

Y he aquí que el concejal Troitiño, jaleado por el PP, ha aguantado la situación hasta el Pleno de anteayer, en el que recriminó a mis compañeras de Grupo que dieran cuenta de un pequeño bocadillo. Y quien pone el Pleno a horas indecorosas para con la concurrencia se nos puso a decirnos qué era lo acorde con las normas de urbanidad (él, que dos de cada tres Plenos llega tarde y es quien convoca y preside).

Pero no, no nos equivoquemos. Si el Grupo Socialista decidió levantarse del Pleno e irse no fue porque se recriminase a nuestras compañeras. Fue más bien porque, cuando nuestro concejal Daniel Viondi le pidió la palabra en una cuestión de orden, ya que Troitiño ni nos llamaba al orden ni nos dejaba de llamar pero sí arremetía contra nosotros, el edil derechista (por no mencionarle de nuevo ni ser reiterativo) le niega la palabra a un edil como él, que es Viondi, sin más argumento, ni más profundo, ni más democrático que un “usted no tiene ningún derecho a hablar aquí”. Habló el demócrata y se ganó que el Pleno terminase como no debía, que su gracieta, sus ganas de quedar por encima, le reportasen un final no deseado, donde quedó patente que la urbanidad, el decoro, no pasa por comerse o no un bocadillo, sino por guardar un mínimo respeto a la posición del contrario desde tu posición mayoritaria.

Moraleja: ser mayoría implica que tienes más apoyo, pero no que tengas más razón.

Moraleja segunda: ser mayoría implica que te ha votado más gente, pero a la minoría también la ha votado gente, tan digna como los que te han votado a ti.

, , , , ,

Sin comentarios

Recortando según qué.

Ayer tuvimos en el Distrito de Ciudad Lineal el Pleno de Presupuestos. Creo que ha sido el año en que menos tiempo hemos tenido entre la publicación del proyecto y el pleno de debate en las juntas de distrito, pero ello no nos ha impedido hacer un análisis de un presupuesto que responde al catastrófico estado de las arcas municipales.
Es curioso que a la completa falta de liquidez del Ayuntamiento pase a ser en palabras del PP “tensiones en caja”. Es más curioso aún escuchar frases sin anestesia como “lo que ustedes no terminan de ver es que la culpa del estado financiero del Ayuntamiento es del Gobierno central” (esta gente sigue diciendo “gobierno central”) o “este Gobierno, esta última época, y Madrid no es ajena a lo que pasa en la Nación, es el que condiciona el estado de este Ayuntamiento” o que “este Gobierno nos está llevando a estados que no queremos ninguno”. O escuchar que andan ahora así porque hoy están pagando la deuda a 25 años de la época de los alcaldes socialistas. En resumen, la culpa de que el Ayuntamiento tenga 7.000.000.000 de deuda es de todos menos de sus primeros ediles. Eso sí, pasamos de puntillas en las intervenciones del PP por las partidas destinadas al Distrito.

Que se remate la faena haciéndote creer que Madrid está así porque no se le permite actuar con la deuda como sí hace el Gobierno de España con la deuda del Estado (sólo faltaba) o que Barcelona tiene unas cuentas más saneadas porque tiene un régimen especial que Madrid no tiene (ya, pero tiene otro régimen especial), son excusas de mal pagador.

Haciendo un análisis del presupuesto de Ciudad Lineal nos hacemos a la idea de cómo va toda la ciudad:

  • Igualdad: ni baja ni sube: sigue en cero euros.
  • Bajadas siginificativas en atención a personas sin hogar, juventud, familia, inmigración (en Ciudad Lineal!!!). En gasto social, vamos.
  • Los distritos suponen el 13% del Presupuesto del Ayuntamiento. Es la primera vez que se cumple con el mínimo reglamentario del 11% para los distritos. ¿Dedican más dinero a los distritos? No, dedican menos dinero a los órganos centrales.
  • Juventud: el gasto de Juventud da para más de 7 euros por joven (ni que fuera una barbaridad). ¿Sube el presupuesto? No, simplemente hay menos jóvenes. En concreto, Ciudad Lineal pierde 1.000 jóvenes al año de entre 15 y 29 años. Y no sólo por envejecimiento de la población.
  • Gasto per capita en Ciudad Lineal, 4,10 euros. La cifra más baja desde que en 1979 volvimos a votar a nuestros munícipes.
  • Inversión del PP en Ciudad Lineal en los últimos 3 ejercicios: 4 millones de euros. Inversiones pagadas con fondos estatales: 40 millones de euros. Y luego dicen lo de “Zapatero asfixia a Madrid”. Y con lo poco que invierte el PP en Ciudad Lineal, se les queda sin hacer un buen puñado de cosas de su programa electoral. Y lo que han hecho, lo han hecho porque el Gobierno de España ha puesto el dinero (véase el centro de mayores de Ventas).
  • Para disimular que no hay inversiones, nos disfrazan obras de mantenimiento como obras de inversión, reiteradas veces.
  • Deportes: nos gastamos 5 millones (la sexta parte del presupuesto del Distrito) en pagar al personal de Deportes.
  • Recortes en personal eventual: ni uno. El concejal seguirá con sus asesores, que forman parte de los 1500 que hay en todo el Ayuntamiento.

En fin, nosotros no vamos a tener recetas mágicas para barrer de un plumazo los 7.000.000.000 de deuda, esto ya lo ha anunciado nuestro candidato Lissavetzky, pero por lo menos no machacaremos el IBI a la ciudadanía para pagar fastos y asesores.

, , , ,

2 Comentarios

Hablar y callar.

Decía Alfredo Pérez Rubalcaba en su intervención de ayer en la presentación de Jaime Lissavetzky como candidato a la Alcaldía de Madrid que, ante la crisis y el apoyo a la confianza en la solvencia de nuestras cuentas, el Partido Popular y Mariano Rajoy hablan cuando deberían callar y guardan silencio cuando deberían hablar.

Resulta curioso, la mar de curioso, observar cómo el PNV sale esta semana, la de la quiebra de Irlanda, a arrimar el hombro y apoyar la confianza en la solvencia de la deuda española. Igualmente curioso es ver cómo en Portugal, el gobierno del socialista Sócrates saca adelante los presupuestos con la abstención de la oposición, que prefiere echar así una mano. Resulta más curioso ver que, tras la reunión del empresariado con el presidente Zapatero, ellos se comprometan a “hacer España” y vender la capacidad de nuestro país para el empuje y la recuperación económica. Y resulta curioso, y Rubalcaba lo recalcaba ayer, que el único mensaje de apoyo de Mariano Rajoy sea el apoyo para un adelanto electoral, sin más propuestas, sin más apoyos, simplemente un adelanto, sin ofrecer ni una cosa ni su contraria, es decir, sin ofrecer apoyo al Gobierno, pero tampoco un modelo alternativo.

Y es que, preocupados como andan por que se adelanten las elecciones, olvidados como andan de dar un mínimo mensaje de confianza y lealtad para nuestras cuentas públicas, se les han caído los modelos. Podemos volver a la entrevista de Rajoy en El País, una colección de evasivas. Y podemos recalcar en la misma que haría lo mismo que Cameron, pero sin hacer lo mismo, pero imitándole, pero tampoco es eso, pero ni mencionar que a Cameron se le ha puesto de rabieta medio país, empezando por los universitarios, que ven cómo las tasas han subido como la espuma (mientras, aquí en España subimos las becas, no las tasas).

El paraíso irlandés del PP tiene una deuda galopante, unos impuestos ridículos que van a tener que elevar y elevar, y un sector público anémico. Eso era lo que querían Rajoy y Aguirre, negro sobre blanco, en artículos de hace algunos meses. Y Grecia quebró básicamente porque el nuevo gobierno socialista reconoció nada más llegar que las cuentas que les habían dejado los conservadores al irse eran insostenibles y falsas. Rajoy ha prodigado estos meses sus reuniones y guiños con Merkel, la canciller que coquetea con la estabilidad del euro para debilitarlo y exportar más, primando sus germanos intereses sobre el sentido común y europeo (digamos las cosas claras), la misma que parece que sólo abre la boca para meterse con España y con el sur de Europa en general de un modo desleal, como poco.

En resumen, tenemos una oposición sentada en el sofá que cuando abre la boca tiene un espasmo y mete la pata. Y cuando guarda silencio hace gala de su peculiar sentido del patriotismo.

A ver si en una de éstas dan una alternativa y puedo escribir un artículo con un poco más de chicha.

, ,

Sin comentarios

No se puede.

Últimamente hay declaraciones y textos que dan asco.

Podemos referirnos a las ya conocidas del alcalde de Valladolid. Y lo más preocupante es que tipos como Mariano Rajoy o Alberto Ruiz Gallardón sean preguntados para reprobarle… y le apoyen. Aquí el alcalde de Valladolid es el agua brava, pero los otros dos son los “no menos peligrosos”, por ser agua mansa.

Podemos referirnos a Pérez Reverte, con la tontería de que los hombres no lloramos, a propósito de la salida del Gobierno de Miguel Ángel Moratinos. Que un tipo así ocupe un sillón de la Academia es sinceramente vergonzante.

Podemos referirnos a las líneas que ese tipo que escribe (que no es lo mismo que ser escritor), Fernando Sánchez Dragó, cuyo mecenazgo abonamos todos los madrileños en forma de impuestos, ha puesto en su último volumen (que no libro) sobre cierta “anécdota” (por llamarlo de algún modo) con dos japonesas menores de 13 años. Y aquí encontramos a Esperanza Aguirre diciendo que no deja de ser literatura y tal. Bochornoso.

Después lees que, preguntado por sus relaciones con una prostituta y los favores e influencias realizados al respecto, Berlusconi afirma que “le gustan las mujeres” como única explicación a los manejos corruptos en este asunto.

Entonces te das cuenta de que nuestra derecha está berlusconizada, es casposa y rijosa, más allá de tramas, de Gürtel y demás corruptelas.

No se pueden hacer o decir estar cosas. Y no se puede consentir que se disculpen o se minusvaloren, ni el silencio, que es cómplice.

En nuestras manos está evitar que gente así ostente cuantas menos responsabilidades públicas mejor.

En las de la derecha normal y europea que seguro que hay en este país está la de trabajar por apartar a esta gentuza de la política española. No es una cuestión que agradezca la izquierda, sino una cuestión que nos agradeceremos todos.

, , , , , , ,

Sin comentarios

Abucheo va, abucheo viene.

Pues si el día 11 por la noche observábamos cómo el Twitter de Nuevas Generaciones de Madrid convocaba para abuchear al día siguiente a Zapatero (hecho que fue jaleado por el Twitter del PP de Madrid), efectivamente, Zapatero fue abucheado al día siguiente.

Si un partido, como el PP, que cuenta con mayoría en el parlamento autonómico y con numerosos diputados por Madrid para hacer valer sus ideas por una vía democrática y constitucional frente a la gestión del Gobierno de España, prefiere recurrir al borrokismo infame, facilón y del “me da lo mismo todo”, entonces es que algo hemos hecho mal todos en el desarrollo democrático.

Los mismos que ponen fotos de Miguel Ángel Blanco en el Twitter que llama al incendio, quizás no hayan reparado en que (ojalá) el propio Miguel Ángel Blanco se esté arrepintiendo (allá donde esté) del camino seguido por sus discípulos.

Es lo que quería decir hoy. Nada más.

, , ,

Sin comentarios

Chapuza de propuesta del PP.

Esta semana el PP se ha despachado con una Proposición No de Ley en la que pide al Gobierno un plan de empleo juvenil. O lo que es lo mismo, una reforma laboral nueva (porque de reformar el mercado laboral se trata).

Y es que, aunque la reforma laboral apenas tenga medio mes de vida como ley, a la proponente (Soraya Sáenz de Santamaría) se le han ocurrido genialidades como poner en el texto “la reforma laboral no ha servido para dar un impulso a las políticas activas de empleo para los jóvenes”.

Veamos: uno puede estar a favor o en contra de la reforma laboral, puede gustarle más o menos, pero lo que no tiene esta reforma laboral es una varita mágica, ni para bien ni para mal. Con el tiempo que lleva en vigor, es imposible no sólo que haya hecho un efecto profundo, sino que es imposible haber cuantificado cualquier efecto, bueno, malo o regular.

Y aún hemos de aguantarla hablando de políticas activas de empleo, algo que en buena medida depende de las Comunidades Autónomas. ¿Empezamos?

  • Entre 2007 y 2009, el porcentaje de parados en la Comunidad Valenciana ha crecido un 194,30%; en Madrid un 230,30%; y en Murcia un 260,30% (en este caso, duplicando la media nacional). El ladrillo, que les ha pesado mucho en el modelo productivo, claro.
  • Los índices de desempleo juvenil se han incrementado en un 115% en toda España. Pero en las Comunidades Autónomas gobernadas por el Partido Popular, las cifras son las siguientes: Madrid un 155%; Comunidad Valenciana un 140%; y Región de Murcia un 137%).

Y éstos son los mismos que en la Conferencia de Presidentes de diciembre de 2009 rechazaron un Plan de Empleo Juvenil.

Pero también podemos hablar de deslealtades: ¿Cómo es posible que el PP, que no realizó ninguna enmienda en este aspecto a la reciente reforma laboral, venga dos semanas después pidiendo una reforma de la reforma?

¿Y en qué consiste la reforma laboral del PP para los jóvenes? En no poner límite de edad al contrato de formación, es decir, que tú puedes ser contratado en formación por una empresa a los 16 y encadenar contratos de formación en esa misma empresa, para puestos diferentes, hasta los 30, a razón de contratos de 2 años en dos años, hasta siete contratos. Seguro que pasas por muchos puestos, aprendes algo de todos, pero muy poco de cada uno en concreto.

Eso es cariño por la formación, apego por los jóvenes y ganas de mejorar la vida del trabajador joven.

, , , ,

Sin comentarios